Mục lục:
- Có lẽ sự khởi đầu của sự kết thúc cho nhựa quá?
- Thăm dò ý kiến:
- Nhược điểm ...
- Big Brother đang xem ...
- Hãy cẩn thận với những gì bạn chi tiêu!
Cuộc khủng hoảng coronavirus đã đẩy nhanh cái chết của tiền mặt cầm tay. Tiến độ vốn đã mất nhiều năm nay đã được đẩy nhanh bởi cuộc khủng hoảng và chỉ diễn ra trong vài tháng. Các giao dịch ATM đã giảm 62% và ngay cả khi các doanh nghiệp mở cửa trở lại, không có nhiều sự phục hồi đối với tiền mặt.
Khi các doanh nghiệp bắt đầu tránh sử dụng tiền mặt trong cửa hàng của họ do lo ngại sức khỏe về sự lây lan của vi khuẩn trên tiền giấy và tiền xu, việc sử dụng tiền mặt đã giảm mạnh. Người tiêu dùng cũng đã nhận thức rõ hơn nhiều về những rủi ro vệ sinh này khi xử lý tiền mặt, và vì vậy nhiều người đã chuyển sang sử dụng nó thay vì ví di động hoặc thẻ tín dụng.
Khi những khoản thanh toán này trở nên phổ biến hơn, nhiều người tiêu dùng (những người lẽ ra sẽ tiếp tục sử dụng tiền mặt nếu không phải vì khủng hoảng) không có kế hoạch quay trở lại. Cuộc khủng hoảng đã chứng minh tính hiệu quả và tiện lợi của các công nghệ như NFC (giao tiếp trường gần) trong các giao dịch di động thông qua các ứng dụng như Google, Apple hay Samsung Pay.
Có lẽ sự khởi đầu của sự kết thúc cho nhựa quá?
Theo một cuộc thăm dò do Harris thực hiện, 66% người Mỹ tin rằng thanh toán qua điện thoại thông minh cuối cùng sẽ thay thế thẻ vật lý. Và trên hết, mới đây, Google vừa thông báo rằng 8 ngân hàng hiện sẽ cho phép tài khoản chỉ dành cho kỹ thuật số, nghĩa là không cần thẻ để thiết lập thanh toán và thay vào đó, thông tin chi tiết của bạn sẽ tự động có trên Google Pay.
Nếu ý tưởng này trở nên phổ biến hơn và các ứng dụng thanh toán di động khác cũng làm theo, nó có thể đẩy nhanh sự chết của thẻ tín dụng. Hơn nữa, bỏ thẻ tín dụng cũng có thể phục vụ mục đích môi trường bằng cách giúp cắt giảm rác thải nhựa bằng cách giảm lượng nhựa dư thừa ở các bãi chôn lấp.
Thanh toán di động nhanh hơn, thuận tiện hơn và (không giống như thẻ) không có giới hạn không tiếp xúc. Và theo tôi, việc thiếu giới hạn không tiếp xúc có thể là lợi thế cuối cùng. Ý tôi là, cmon, giới hạn £ 45? Có thật không?
Thăm dò ý kiến:
Nhược điểm…
Có một nhược điểm lớn đối với xã hội không dùng tiền mặt và đó là khả năng nhiều người lớn tuổi trong xã hội của chúng ta thích sử dụng tiền mặt hơn và thấy điều đó dễ dàng hơn. Không chỉ vậy, nhiều người không có quyền truy cập vào tài khoản ngân hàng. Chúng được gọi là "không có ngân hàng". Những người không có ngân hàng chủ yếu bao gồm người nghèo, người già và người nhập cư không có giấy tờ (những người không thể mở tài khoản do không có các giấy tờ cần thiết). Số tiền không có ngân hàng sẽ bị bỏ lại trong một xã hội không tiền mặt và sẽ phải vật lộn để có được. Nghe có vẻ như một tình huống mà hầu hết các chính phủ muốn tránh.
Những người kém may mắn hơn trong xã hội của chúng ta dựa vào khả năng tiếp cận tiền mặt để tồn tại. nhiều người quyết định "bỏ một số tiền mặt sang một bên" để tiết kiệm khi cần tiền mặt. Tuy nhiên, nếu tiền đó là tiền kỹ thuật số, thì tiền đó có thể bị đánh thuế và bị thu hồi. Sau đó, bạn có vấn đề về hình phạt đối với phí thấu chi, trong nhiều trường hợp, tính toán nợ cho những người không thể trả số tiền đã nợ.
Tiền mặt vẫn cần thiết đối với nhiều người trong xã hội của chúng ta
Big Brother đang xem…
Như bạn có thể biết, bất kỳ hệ thống kỹ thuật số nào cũng có thể được giám sát. Vì vậy, hãy tưởng tượng điều này. Mọi giao dịch bạn thực hiện, mọi khoản tiền trong tài khoản của bạn, đều được giám sát. Big Brother biết bạn đã mua gì và khi nào. Ý nghĩ đáng sợ phải không?
Xã hội không tiền mặt sẽ chỉ là một công cụ khác cho bất kỳ chính phủ nào sử dụng để giám sát công dân của mình. Trong một thế giới mà sự riêng tư đang trở thành dĩ vãng, thật tình cờ, tiền mặt cũng vậy.
Trong khi nhiều người có thể nói rằng thông tin tổng hợp từ các giao dịch giám sát có thể ngăn cản việc mua vũ khí của một người nào đó trong danh sách theo dõi. Hoặc có thể họ nhận thấy một cậu bé bị rối loạn có dấu hiệu của bệnh tâm thần đang mua một khẩu súng để thực hiện một vụ xả súng ở trường học. đây là tất cả các điểm hợp lệ, nhưng chúng vẫn yêu cầu quyền riêng tư của mọi người bị xâm phạm.
Vì vậy, có lẽ tiền mặt có thể là thứ ngăn cản Big Brother mở rộng quan điểm của mình sang lĩnh vực tài chính. Đó là điều cần suy nghĩ.
Hãy cẩn thận với những gì bạn chi tiêu!
Bạn đã bao giờ chỉ cần quẹt thẻ để thanh toán một món hàng mà không kiểm tra giá chưa? Nhiều người trong chúng ta mắc phải, và nó có thể dẫn đến một số thói quen chi tiêu thiếu trách nhiệm.
Nếu không có tiền vật chất trong tay, bạn không dễ nắm bắt được giá trị của đồng tiền. Thanh toán cho các mặt hàng trong xã hội ngày nay giống như chỉ quẹt điện thoại hoặc thẻ, bạn không thực sự thấy mình còn lại bao nhiêu tiền hoặc số tiền bạn đang chi tiêu trong quá trình mua (các) món đồ. Do đó, tiền bạc trở nên trừu tượng hơn bởi vì bạn không liên kết bản thân với số tiền bạn có thể chi tiêu (rất nhiều thời gian bạn không biết mình đã tiêu bao nhiêu!).
Khi bắt đầu chi tiêu nhiều hơn số tiền họ có thông qua các tài khoản tín dụng "trả trước, trả sau", họ bắt đầu tích lũy nợ. Và theo lẽ thường, người ta hiểu rằng nợ không phải là tình huống mà các cá nhân muốn gặp phải. Bất kể khoản nợ tiêu dùng có thể sinh lợi như thế nào đối với các ngân hàng.
Và vào cuối ngày, tất cả là về các ngân hàng, phải không? Kiếm tiền từ nợ, khuyến khích chi tiêu thiếu trách nhiệm và cắt giảm chi phí.
Ka-ching!