Mục lục:
- Những dấu hiệu bạn không nên làm việc với họ ngay từ đầu
- Các dấu hiệu bạn nên kết thúc hợp tác với khách hàng
- Cờ đỏ sẽ cho bạn tạm dừng trước khi làm việc với khách hàng
Những dấu hiệu cảnh báo bạn không nên làm việc với khách hàng là gì? Những dấu hiệu cảnh báo nào cho thấy bạn đang bị khách hàng lợi dụng? Những dấu hiệu cho thấy bạn nên ngừng làm việc với một khách hàng? Bạn nên từ chối những yêu cầu nào trên nền tảng nguồn cung ứng cộng đồng và làm thế nào bạn có thể ngăn tác phẩm của mình bị sử dụng mà không được thanh toán?
Những dấu hiệu cảnh báo của một khách hàng xấu là gì?
Tamara Wilhite
Những dấu hiệu bạn không nên làm việc với họ ngay từ đầu
Tỷ lệ từ chối của họ trên một trang web làm việc tự do là hơn 70%. Tỷ lệ bạn sẽ được trả cho công việc của mình là quá thấp để có thể cố gắng làm việc cho họ.
Họ yêu cầu "mẫu miễn phí" của nội dung thay vì thiết lập các yêu cầu thông qua trang web. Rủi ro của phương pháp này là họ có thể lấy nội dung của bạn và xuất bản mà không trả tiền cho bạn, và sau đó hầu như không thể chứng minh cho bất kỳ ai rằng bạn đã bắt nguồn nội dung đó. Thay vào đó, hãy giới thiệu người đó đến bất kỳ tác phẩm đã xuất bản nào bạn có trên mạng.
Họ yêu cầu bạn liên hệ với họ ngoài nền tảng và làm như vậy thông qua nền tảng đã nói. Các trang web cung cấp dịch vụ cộng đồng có thể cấm bạn khi bạn đồng ý với một yêu cầu như vậy. Trang web tìm nguồn cung ứng cộng đồng không thể ngăn người đó kết nối với bạn trên Facebook hoặc trang chủ của bạn trước khi cộng tác ngoại tuyến. Tuy nhiên, bất kỳ ai yêu cầu bạn vi phạm các điều khoản dịch vụ của trang web trên trang web đó đều cho thấy sự thiếu suy xét đến mức bạn không nên làm việc với họ.
Nếu họ hoàn toàn thách thức mức lương bạn đưa ra, đừng bận tâm đầu tư bất kỳ thời gian nào cho họ.
Các dấu hiệu bạn nên kết thúc hợp tác với khách hàng
Bạn đã gửi một bài báo và họ yêu cầu một bài báo hoàn toàn khác. Trước khi bạn thực hiện việc này, hãy kiểm tra đạo văn để đảm bảo rằng họ chưa sử dụng nội dung của bạn ở nơi khác. Hành động này cho phép bạn bắt được nhiều kẻ trộm trước khi bạn gửi một bài viết mới, khác trên thị trường nội dung để trở thành bài viết chính thức cho nhiệm vụ. Nó cũng cung cấp cho bạn thông tin cần thiết để người yêu cầu bị phạt vì xuất bản tác phẩm của bạn mà không trả tiền cho bạn.
Họ liên tục yêu cầu viết lại cùng một bài báo. Tôi đã thấy phương pháp này được sử dụng để lấy nội dung do con người quay với giá của một bài báo.
Nitpicking thường được đưa ra như một lý do để đánh rơi khách hàng. Bạn phải kết thúc hợp tác nếu họ không trả lời câu hỏi của bạn về cách giải quyết những lời chỉ trích của họ.
Nếu bạn giao cho họ công việc chất lượng cao và họ đánh giá không tốt, bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi nhận bất kỳ nhiệm vụ nào khác từ khách hàng đó. Ngược lại, nếu bạn không biết rõ chủ đề hoặc không hoàn toàn đáp ứng các tiêu chuẩn của họ, bạn có thể cố gắng học từ bài tập đầu tiên trước khi thử lại. Tuy nhiên, bạn không thể có nhiều xếp hạng xấu từ cùng một khách hàng ngay cả khi họ chấp nhận và trả tiền cho tác phẩm. Xếp hạng kém lặp đi lặp lại của họ cản trở khả năng của bạn để cạnh tranh các công việc được trả lương cao hơn với các khách hàng khác. Có, một loạt 3 trong số 5 sao ngay cả khi bạn được trả mức phí bảo hiểm sẽ khiến bạn bị tổn thương khi bạn cố gắng cạnh tranh các dự án cao cấp với các khách hàng khác.
Họ cố gắng lạm dụng tỷ lệ trả tiền. Ví dụ: người yêu cầu trả tiền cho một bài báo 500 từ và liên tục yêu cầu thêm độ dài cho đến khi họ kết thúc với một bài báo 1000 từ với giá của một đoạn 500 từ.
Khách hàng không hiểu rằng họ đang yêu cầu mức trả thấp hơn mức phải trả cho dự án. Ví dụ, các yêu cầu về trích dẫn và đáp ứng hướng dẫn kiểu APA đã thêm vào thời gian cần thiết để hoàn thành dự án. Bạn không hiểu cam kết về thời gian khi thực hiện nhiệm vụ đầu tiên, nhưng nhiệm vụ là một hợp đồng, vì vậy bạn hoàn thành nó với mức lương yêu cầu. Sau đó, nếu bạn thông báo cho khách hàng về mức độ nỗ lực cần thiết, họ có thể điều chỉnh mức trả hoặc xem liệu ai đó sẽ làm điều đó với mức trả tương tự. Nếu họ quay lại với bạn và yêu cầu chất lượng công việc như nhau với cùng mức lương thấp, bạn cần phải chấm dứt hợp tác.
Họ mơ hồ hướng dẫn cho dự án và dường như không bao giờ hài lòng với kết quả. Bạn sẽ thấy lợi nhuận tốt hơn khi đầu tư thời gian làm việc với những khách hàng biết họ muốn gì và quan trọng hơn, trao đổi rõ ràng với bạn những gì họ cần.
Nếu bài báo bị từ chối gần như ngay lập tức sau khi gửi, điều này cho thấy họ đã không đọc bài nộp. Đó là một dấu hiệu cho thấy họ không có ý định trả công cho bạn. Thực hiện kiểm tra đạo văn ngay sau khi bạn biết về việc bị từ chối và thông báo cho nền tảng cung ứng cộng đồng nếu họ từ chối bài viết trước khi sử dụng nó ở nơi khác. Các trang web tìm nguồn cung ứng cộng đồng sẽ phạt người yêu cầu nếu chỉ vì người đó đã sử dụng nền tảng của họ nhưng không trả phí để làm như vậy.
Nếu có thể, hãy đăng bài viết bị từ chối của bạn trên một trang web như Hubpages ngay khi bị từ chối xảy ra để bảo vệ tài sản trí tuệ của bạn khỏi bị người khác sử dụng, miễn là nó chưa hiển thị trực tuyến. Sau đó, nếu họ đăng bài viết vài ngày sau đó, dấu ngày và giờ của bài viết trên Hubpages của bạn cho thấy rằng bạn đã đăng nó trước.
Cờ đỏ sẽ cho bạn tạm dừng trước khi làm việc với khách hàng
Người yêu cầu hoàn toàn mới trên nền tảng nguồn cung ứng cộng đồng nên được tiếp cận một cách thận trọng. Họ không có hồ sơ theo dõi, vì vậy bạn không biết họ có phải là khách hàng tốt hay không. Trong những trường hợp này, tốt nhất bạn nên thực hiện một bài báo hoặc một dự án nhỏ. Nếu họ nhận việc và thanh toán kịp thời, hãy làm việc khác. Sau khi họ có thành tích tốt với bạn, thì bạn có thể mở rộng quy mô lên các dự án lớn hơn.
Yêu cầu chỉ cần viết lại nội dung của người khác là đạo văn. Hãy cẩn thận khi bị yêu cầu đạo văn tác phẩm của người khác, vì điều này có thể làm tổn hại đến danh tiếng của bạn trên nền tảng và làm tổn thương các tác giả khác trong quá trình này.
Không phải tất cả các yêu cầu quản lý nội dung liên quan đến các bài viết hiện có đều là đạo văn nhưng có thể khiến bạn bị tổn thương không ít. Yêu cầu tóm tắt một bài báo dài trong một ấn phẩm lớn không phải là đạo văn. Một nhiệm vụ tóm tắt bài báo và giải thích các tác động của nó đối với một ngành hoặc dân số cụ thể không phải là đạo văn. Viết phản bác một ý kiến hoặc phản biện một bài báo kỹ thuật không phải là đạo văn. Tuy nhiên, bạn nên cẩn thận trong cách bạn viết những tác phẩm này để ghi nhận nguồn gốc thích đáng để tránh những người kiểm tra đạo văn nói rằng bạn đang sao chép tác phẩm của người khác, tất cả mà không trích dẫn nguyên bản đến mức những người kiểm tra đạo văn được tích hợp trong nhiều trang web quản lý nội dung trừng phạt bạn.