Mục lục:
- Các trang web tôi sẽ giải quyết
- So sánh hiệu suất
- Tháng 3 năm 2015
- Nhận xét về Hiệu suất Trang web
- Mối quan tâm về tính khả thi
- Chính sách thanh toán và đăng bài trên trang web
- Tiềm năng về lưu lượng và thu nhập
- HubPages
- Trang web mạng HubPages
- InfoBarrel
- Bubblews
- Writedge, DailyTwo Cents và Persona Paper
- Wizzley
- Seekyt
- Thăm dò ý kiến
- Kết luận của tôi: Giấy Writedge và Persona phù hợp nhất với tôi
- VIDEO: Quảng cáo Persona Paper
- Lời cuối cùng
- CẬP NHẬT 10/7/2015
- CẬP NHẬT 15/11/2015
- Cập nhật 2/1/2016
- Cập nhật 1/17/2020
RonElFran
Với sự sụp đổ gần đây của một số trang web viết lách, chẳng hạn như Squidoo, Yahoo Voices, Helium, và vô số những trang khác, có một câu thần chú mà các nhà văn trực tuyến liên tục gõ vào đầu họ: hãy đa dạng hóa! Đừng bỏ tất cả trứng vào một giỏ!
Vì vậy, để bổ sung cho những đóng góp của tôi tại đây tại HubPages, tôi đã chăm chỉ tìm kiếm các trang web viết lách khác, nơi tôi có thể đặt các bài báo mà tôi cho là không phù hợp với trang này. Tất cả họ đều có những điểm cộng và điểm trừ riêng như một con đường để đa dạng hóa và tôi nghĩ có thể hữu ích khi chia sẻ những gì tôi đã tìm thấy.
Các trang web tôi sẽ giải quyết
Tôi hiện đang viết cho HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents và Persona Paper, và sẽ chia sẻ những gì tôi đã khám phá được thông qua những trải nghiệm đó. Tôi chưa viết cho InfoBarrel, nhưng đã dành khá nhiều thời gian để cố gắng xác định xem trang web đó có thể là một ngôi nhà phù hợp cho một số công việc của tôi hay không. Tôi sẽ chia sẻ ngắn gọn kết luận của tôi.
Mặc dù tôi chưa bao giờ sử dụng Wizzley hoặc Seekyt, nhưng tôi đã đưa một số thông tin mà tôi khám phá được về chúng trong một vài bảng liệt kê. Tuy nhiên, tôi sẽ không trực tiếp giải quyết giá trị của các trang web đó.
LƯU Ý: Kể từ tháng 1 năm 2020, trong số các trang web được đề cập ở đây, chỉ có HubPages và Wizzley vẫn hoạt động như các trang web chia sẻ doanh thu. Xem thông tin cập nhật ở cuối bài viết.
So sánh hiệu suất
Hãy bắt đầu với một số thống kê cơ bản về sự hiện diện trực tuyến của mỗi trang web. Trừ khi có chỉ định khác, các số liệu thống kê này là ước tính từ trang web hypestat.com và được ghi lại vào giữa tháng 3 năm 2015. Theo đánh giá của tôi, các con số HypeStat không chính xác, nhưng chúng có thể được sử dụng như một chỉ báo sơ bộ về hiệu suất tương đối của mỗi trang web trong mối quan hệ với những trang khác. Số lượng người dùng hoặc thành viên được báo cáo bởi trang web.
Tháng 3 năm 2015
Địa điểm | Số lượng khách truy cập mỗi ngày | Ước tính Thu nhập Quảng cáo mỗi ngày US $ | Xếp hạng trang web trên toàn thế giới | Xếp hạng Trang Google | # trong số các trang trên trang web | # người dùng đã đăng ký |
---|---|---|---|---|---|---|
HubPages |
746.514 |
5.972,11 |
879 |
6/10 |
480.000 |
71,906 |
Bubblews |
114.140 |
913.12 |
5.008 |
4/10 |
8.710.000 |
550.000 |
InfoBarrel |
35.250 |
176,25 |
13.685 |
4/10 |
267.000 |
88.000 |
Được thừa kế |
9.115 |
45,58 |
57.077 |
0/10 |
7.200 |
2497 |
Hai xu hàng ngày |
6.908 |
34,54 |
66.508 |
0/10 |
60.700 |
3223 |
Wizzley |
5,819 |
19,38 |
57.137 |
0/10 |
32.400 |
1262 |
Seekyt |
5,424 |
18.06 |
68.901 |
3/10 |
152.000 |
45.000 |
Giấy Persona |
1.816 |
9,08 |
221.032 |
0/10 |
39.100 |
1352 |
LƯU Ý:
1. HubPages tuyên bố 905.267 trung tâm đã xuất bản tính đến ngày 13/3/15. Nhưng dường như chỉ có khoảng 480.000 trong số này được giới thiệu, có nghĩa là chúng mang quảng cáo và hiển thị cho các công cụ tìm kiếm.
2. 88.000 là số người dùng được InfoBarrel xác nhận tính đến ngày 14/02/12.
3. Hồ sơ Seekyt tại flippa.com khi trang web đang được bán cho thấy trung bình 3 tháng có 1497 lượt khách truy cập mỗi ngày, từ tháng 11 năm 2014 đến tháng 1 năm 2015. Doanh thu hàng ngày trong thời gian đó trung bình là 43,38 đô la. Những con số này khác biệt đáng kể so với ước tính của HypeStat. Tuy nhiên, số HypeStat được hiển thị trong bảng để thống nhất với các danh sách trang web khác.
4. Số lượng người dùng Bubblews được ước tính dựa trên URL hồ sơ của các thành viên mới nhất của trang web. Các URL đó dường như được chỉ định tuần tự, vì vậy URL của các thành viên mới nhất tiết lộ tổng số người đã đăng ký kể từ khi trang web bắt đầu. Kể từ khi Bubblews ngừng hoạt động vào tháng 11 năm 2015, thông tin này chỉ mang tính lịch sử.
Nhận xét về Hiệu suất Trang web
- Doanh thu quảng cáo cho hầu hết các trang web (tất cả ngoại trừ HubPages, InfoBarrel và Bubblews) ít hơn mức lương trung bình hàng ngày của một công nhân ở Hoa Kỳ. Trên thực tế, nhiều công nhân kiếm được nhiều hơn mỗi giờ so với một số trang web này kiếm được toàn bộ ngày. Và, tất nhiên, thu nhập của mỗi trang web phải được chia sẻ cho những người dùng đăng lên trang web đó.
- Tôi nghĩ rằng biểu đồ này cho thấy rõ lý do tại sao Bubblews không còn trả bất kỳ số tiền đáng kể nào cho các lượt xem còn lại. Nếu số lượt xem tạo ra trung bình thậm chí một phần trăm mỗi ngày cho mỗi bài báo trong số gần 9 triệu bài báo của họ, thì doanh thu hàng ngày của trang web sẽ bị áp đảo bởi các khoản thanh toán bắt buộc.
Mối quan tâm về tính khả thi
Vào thời điểm bài báo này được xuất bản lần đầu, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents và Persona Paper đều công khai rằng doanh thu quảng cáo của họ không đủ để trang trải chi phí. Bubblews kể từ đó đã đóng cửa. Writedge và Daily Two Cents không còn trả tiền trực tiếp cho người viết nữa (xem cập nhật bên dưới). Có vẻ như Persona Paper tiếp tục thua lỗ trong hoạt động kinh doanh. Khả năng tồn tại lâu dài của các trang web này phải được coi là rất đáng nghi ngờ.
LƯU Ý: Một bản cập nhật quan trọng liên quan đến hai xu hàng ngày và khả năng tồn tại của Writedge có thể được nhìn thấy ở cuối bài viết này.
Chính sách thanh toán và đăng bài trên trang web
Bảng sau đây tóm tắt ngắn gọn các yêu cầu để tạo bài đăng cho mỗi trang web và cách người viết được bồi thường. Lưu ý rằng Writedge và Daily Two Cents là các trang web chị em, được điều hành bởi cùng một nhóm chủ sở hữu.
Địa điểm | Tỷ lệ thanh toán | Yêu cầu về độ dài bài viết | Đủ điều kiện để đăng |
---|---|---|---|
HubPages |
60% doanh thu quảng cáo. Thanh toán: $ 50. (AdSense bắt buộc) |
Hơn 700 từ được đề xuất |
Mỗi trung tâm phải vượt qua đánh giá chất lượng. |
InfoBarrel |
75% doanh thu quảng cáo. Thanh toán: $ 50. |
Từ 325 - 5000 từ |
Ít nhất 10 bài viết đầu tiên được xem xét. |
Được thừa hưởng và hai xu hàng ngày |
Kể từ ngày 10/1/15 không còn trả tiền cho mỗi lượt xem. |
400 (Writedge) hoặc 200 (DTC) từ. |
Ít nhất 3 bài viết đầu tiên được xem xét. |
Wizzley |
50-60% doanh thu hiển thị trang. Thanh toán: N / A |
400 từ |
Ít nhất 5 bài viết đầu tiên được xem xét. |
Seekyt |
NGƯỜI VIẾT KHÔNG PHẢI TRẢ TIỀN |
400 ký tự |
Bài viết phải được người biên tập chấp nhận |
Giấy Persona |
2 xu / lượt xem, 1 xu / bình luận bạn thực hiện trên bài viết của người khác. Thanh toán: $ 20. |
500 ký tự không bao gồm dấu câu và dấu cách. |
Phải nộp mẫu viết để chứng minh trình độ tiếng Anh. |
LƯU Ý:
1. QUAN TRỌNG: Điều khoản Dịch vụ mới của Seekyt nêu rõ như sau: "Bằng cách gửi nội dung đến trang web này, bạn đồng ý chuyển bản quyền ban đầu của mình cho Seekyt."
2. Persona Paper cho phép không quá 15 bài viết mỗi ngày và yêu cầu 10 phút chờ giữa các bài viết. Giá trị hiện tại của mỗi "đồng xu" là 0,0015 đô la. Vì mỗi lượt xem duy nhất kiếm được hai xu, tỷ lệ trả của Persona Paper là 3 đô la cho mỗi 1000 lượt xem, cao gấp đôi tỷ lệ được cung cấp ở Writedge và Daily Two Cents. Nó yêu cầu 13.334 đồng tiền để đạt đến ngưỡng thanh toán 20 đô la.
3. Kể từ tháng 3 năm 2015, Persona Paper đã thiết lập một danh sách đen các quốc gia mà từ đó nó sẽ không chấp nhận thành viên mới. Họ nói, lý do là vì những quốc gia đó nhận được rất nhiều lưu lượng truy cập, mà người viết phải được trả tiền, nhưng lại đóng góp ít doanh thu quảng cáo cho trang web. Các quốc gia hiện nằm trong danh sách đen là Philippines và Ấn Độ. Nhiều hơn có thể được bổ sung sau.
4. Trên Wizzley, các khoản thanh toán được thực hiện trực tiếp từ các đối tác quảng cáo, không phải chính trang web. Các tùy chọn mạng quảng cáo bao gồm AdSense, Chitika và VigLink. Có liên kết đại lý với Amazon, Zazzle và AllPosters.
Tiềm năng về lưu lượng và thu nhập
Đây là kết luận của tôi về lưu lượng truy cập và tiềm năng thu nhập của các trang web dựa trên kinh nghiệm và nghiên cứu của tôi.
HubPages
Có vẻ như không thể phủ nhận rằng HP hiện là nhà vô địch về lưu lượng truy cập không thể tranh cãi trong số các trang web viết. Mặc dù trang web đã bị ảnh hưởng do các bản cập nhật gần đây của Google, tôi không thấy bất kỳ tuyên bố nào rằng bất kỳ trang web nào khác gần phù hợp với năng suất của HP cả về lưu lượng truy cập và thu nhập.
Khi một bài báo được đăng lần đầu tiên, nó thường nhận được một loạt lưu lượng truy cập ban đầu từ những người trung gian khác. Sự gia tăng lưu lượng truy cập nội bộ thường giảm đi khá nhanh. Tuy nhiên, theo thời gian, lưu lượng truy cập từ công cụ tìm kiếm và mạng xã hội có thể xây dựng và cung cấp thu nhập thụ động lâu dài. Đây là mô hình HubPages.
Lưu lượng truy cập tăng theo thời gian của một bài viết trên HubPages
Một điều tôi đặc biệt thích về HubPages là, không giống như bất kỳ trang web nào khác mà tôi đã viết, rất hiếm khi bất kỳ trung tâm nào của tôi bị chết hoàn toàn, không nhận được lưu lượng truy cập nào cả. Khi nó đã xảy ra, nó luôn là trung tâm về các chủ đề thời sự. Khi chủ đề đó không còn trong tin tức, sự quan tâm đến những trung tâm đó tự nhiên mất dần.
Trang web mạng HubPages
Vào năm 2016, HubPages đã bắt đầu gán nội dung của mình cho một mạng lưới gồm hơn 25 trang web "thích hợp" do HubPages sở hữu như owlcation.com, healthproadvice.com và reelrundown.com. Các bài báo vượt qua đánh giá chất lượng ban đầu được xuất bản trên hubpages.com. Sau đó, chúng được sắp xếp theo chủ đề và chất lượng thậm chí còn cao hơn. Sau đó, những người đáp ứng tiêu chuẩn cho một trang web thích hợp cụ thể có thể được chuyển từ hubpages.com đến trang web đó. Mục đích của quá trình này là để đảm bảo rằng chỉ những bài báo chất lượng cao nhất mới xuất hiện trên các trang mạng của HubPages.
InfoBarrel
Mô hình InfoBarrel có vẻ tương tự như mô hình của HubPages. Tuy nhiên, bằng chứng mang tính giai thoại là vì một số lý do, nhiều bài báo IB không được Google lập chỉ mục tốt.
Đáp lại những lo ngại của Writer Fox, tôi đã tiến hành thử nghiệm tìm kiếm văn bản có trong một số bài báo được đăng trên trang chủ InfoBarrel, và đã trực tuyến được khoảng một tháng. Đó là rất nhiều thời gian để chúng được lập chỉ mục bởi các công cụ tìm kiếm, nhưng chỉ một trong bốn được tìm thấy bởi Google.
Như tôi đã đề cập, tôi chưa bao giờ viết cho InfoBarrel. Nhưng tất cả các bình luận mà tôi đã thấy trong nghiên cứu của mình liên quan đến trang web đều tiêu cực về lượng lưu lượng truy cập mà IB nhận được tại thời điểm này.
Một vấn đề khác cần lưu ý khi xem xét InfoBarrel là thực tế là các điều khoản dịch vụ của nó cung cấp cho trang web quyền hiển thị tác phẩm của bạn vĩnh viễn, nếu họ muốn làm như vậy. Bạn không thể xóa trực tiếp các bài viết của mình khỏi trang web và phải yêu cầu Admin của họ thực hiện việc đó. Về mặt pháp lý, họ sẽ có quyền từ chối làm như vậy.
Bubblews
Bubblews nổi tiếng với lịch sử ban đầu cung cấp cho người viết một tỷ lệ trả công cực kỳ cao (ban đầu là một xu cho mỗi lượt xem, nhận xét và lượt thích), nhưng sau đó chỉ đơn giản là không trả được cho nhiều người đã đầu tư thời gian và năng lượng của họ trong việc sản xuất nội dung cho trang web. Với những thay đổi chính sách gần đây đã làm giảm tỷ lệ trả tiền một cách đáng kể, trong khi chính thức xác nhận rằng phần lớn số tiền mà các thành viên nợ cho các bài đăng trước đây sẽ không bao giờ được thanh toán, các nhà văn đã rời trang web một cách chóng mặt.
"Throes of Creation" của Leonid Pasternak
Miền công cộng qua Wikipedia
Tuy nhiên, Bubblews vẫn chỉ đứng sau HubPages về lượng lưu lượng truy cập mà nó đang nhận được. Tuy nhiên, lưu lượng truy cập đó không còn chuyển thành thu nhập đáng kể cho người viết. Tôi vẫn còn hơn 600 bài báo trên trang web, một số trong số đó rõ ràng đã nhận được lưu lượng truy cập từ các công cụ tìm kiếm. Có lẽ ít nhất một số lưu lượng truy cập đó vẫn đang được nhận (không có cách nào để biết vì Bubblews ngừng báo cáo số lượt xem). Nếu Bubblews đang trả bất kỳ khoản nào cho những lượt xem còn lại như vậy vào thời điểm này, thì tôi chưa thấy điều đó được phản ánh trong “ngân hàng” của tôi trên trang web.
Tuy nhiên, Bubblews dường như vẫn đánh giá cao (so với các trang web tương tự) về tỷ lệ trả cho mỗi bài viết của nó. Đây là kết quả của một thử nghiệm nhỏ mà tôi đã thực hiện để so sánh Bubblews với Persona Paper, với 3 đô la cho mỗi 1000 lượt xem duy nhất, có tỷ lệ trả cho mỗi lượt xem được hứa hẹn cao nhất trong tất cả các trang web.
Tôi đã đăng các bài báo tương tự về cùng một chủ đề trên mỗi trang web. Trong khoảng thời gian 24 giờ, các kết quả sau đã đạt được:
Địa điểm | Lượt xem | Thích | Bình luận | Thu nhập = earnings |
---|---|---|---|---|
Bubblews |
? |
số 8 |
5 |
0,04 đô la |
Giấy Persona |
10 |
2 |
6 |
0,03 đô la |
Tỷ lệ trả cho Bubblews ban đầu cho một bài viết thực sự so sánh tốt với những gì có thể đạt được trên HubPages. Tuy nhiên, sẽ không có thu nhập thụ động nào cả. Số xu mà bài báo tạo ra khi nó được xuất bản lần đầu tiên sẽ là tất cả những gì nó kiếm được.
Và tất nhiên, với Bubblews, vẫn còn vấn đề liệu những khoản thu nhập đó có thực sự được trả hay không.
Writedge, DailyTwo Cents và Persona Paper
Cả ba trang web này đều khá mới và ở một mức độ nào đó, tất cả đều dựa trên mô hình do Bubblews tiên phong. Có lẽ mô tả tốt nhất về ý tưởng đằng sau các trang web này sẽ là "Bubblews đã thực hiện đúng."
Trong số ba, nhà sản xuất lưu lượng truy cập tốt nhất đối với tôi là Writedge. Trong khoảng thời gian sáu tháng, trong đó tôi đã thêm 23 bài trên Writedge và 21 bài trên Daily Two Cents, Writedge đã tạo ra tổng cộng 1784 lượt xem duy nhất trong khi DTC ghi nhận 555. Trong khoảng năm tuần trên Persona Paper, 18 bài báo của tôi đã nhận được 176 lượt xem.
morguefile.com
Persona Paper đang tạo ra thu nhập cho tôi với tỷ lệ lớn hơn Hai xu hàng ngày. Mỗi lượt xem trên Persona Paper có giá trị gấp đôi so với lượt xem trên DTC hoặc Writedge và những lượt xem đó dường như đến nhanh hơn.
Tuy nhiên, Writedge có lợi thế là cung cấp thu nhập thụ động theo thời gian. Tôi thấy lưu lượng truy cập Writedge mỗi ngày, ngay cả khi tôi không thêm bất kỳ nội dung mới nào. DTC chỉ tạo ra một lượng nhỏ thu nhập thụ động và cho đến nay, Persona Paper vẫn chưa tạo ra được chút thu nhập nào.
Việc thiếu thu nhập thụ động trên Daily Two Cents và Persona Paper có thể là do các bài báo của tôi trên các nền tảng đó, chỉ yêu cầu khoảng 100 từ mỗi bài, quá ngắn để được các công cụ tìm kiếm xếp hạng tốt. Mặt khác, nội dung Writedge của tôi thường nằm trong khoảng 500 đến 800 từ. Rất có thể nếu tôi đăng các bài báo dài hơn trên DTC hoặc Persona Paper, chúng cũng có thể tạo ra lưu lượng tìm kiếm thụ động.
Wizzley
Hầu hết các nhận xét mà tôi đã thấy bởi những người dùng gần đây của trang web này đều cho rằng các nhà văn đã nhận được một số lưu lượng truy cập, nhưng thu nhập của họ rất ít ỏi. Kết luận của tôi, từ những gì tôi đã thấy, là để đạt được một tỷ lệ trả lương cao đòi hỏi phải viết các bài báo kích thích bán hàng nhấp qua. Vì đó không phải là loại bài báo tôi viết, tôi nhanh chóng gạch bỏ Wizzley khỏi danh sách cá nhân của mình.
Seekyt
Trang web này đã thay đổi hoàn toàn mô hình kinh doanh của nó. Nó không còn trả tiền cho các nhà văn cho các bài báo. Còn tệ hơn rất nhiều, theo ý kiến của tôi, Điều khoản Dịch vụ của nó nêu rõ ràng rằng chỉ bằng cách gửi tài liệu cho Seekyt, bạn sẽ chuyển giao bản quyền cho họ. Nói cách khác, bất cứ thứ gì bạn gửi cho Seekyt kể từ thời điểm đó sẽ thuộc về họ, không phải bạn và bạn sẽ không được trả gì cho nó. Không phải là một thỏa thuận đặc biệt tốt cho một nhà văn!
Thăm dò ý kiến
Kết luận của tôi: Giấy Writedge và Persona phù hợp nhất với tôi
LƯU Ý: Kết luận của tôi được liệt kê trong phần này đã thay đổi. Vui lòng xem thông tin cập nhật bên dưới.
Vì HubPages là trang web chính của tôi và sẽ vẫn như vậy, mục đích của tôi trong bài thực hành này là chọn một hoặc nhiều trang phụ trợ cho mục đích đa dạng hóa và làm nơi đăng các bài viết không phù hợp lắm với HP.
Như đã đề cập ở trên, tôi đã nhanh chóng loại bỏ Wizzley và Seekyt khỏi danh sách của mình vì tôi không viết các bài báo về bán hàng mà những trang web này có vẻ phù hợp nhất. Tôi cũng loại bỏ InfoBarrel khỏi sự cân nhắc do lo ngại về xếp hạng của công cụ tìm kiếm và không có quyền tự do xóa nội dung của tôi khỏi trang web bất cứ khi nào tôi chọn.
Sau khi xem xét các trang web khác, tôi quyết định rằng đối với tôi hai con đường tốt nhất để đa dạng hóa là Writedge và Persona Paper.
Mặc dù có những câu hỏi về khả năng tồn tại với cả hai trang web, nhưng tôi nhận thấy các nhóm Quản trị viên tương ứng rất hữu ích và sẽ luôn sẵn sàng hỗ trợ khi tôi liên hệ với họ. Tại thời điểm này, tôi tin tưởng họ sẽ cởi mở và trung thực về những gì đang xảy ra với các trang web của họ.
Writedge đã chứng minh rằng nó có thể tạo ra thu nhập thụ động. Tôi đã đạt đến khoản thanh toán 5 đô la một lần, mặc dù điều đó đã xảy ra trước khi giảm tỷ lệ thanh toán từ 5 đô la xuống 1,5 đô la cho mỗi nghìn lượt xem duy nhất.
Nhược điểm của Writedge, cũng như Daily Two Cents, bao gồm thực tế là các trang web có vấn đề kỹ thuật khiến chúng không hiển thị số lượt xem mà mỗi bài báo nhận được. Ngoài ra, các liên kết ra ngoài bị hạn chế và phải được nhúng vào văn bản bài viết. Đối với tôi, điều đó có nghĩa là Writedge về cơ bản vô dụng khi liên kết đến các bài viết của tôi trên các trang khác. Nhưng trang web tạo ra lưu lượng truy cập công cụ tìm kiếm cho tôi, và điều đó rất quan trọng.
Tôi thích Persona Paper vì tỷ lệ trả tiền tương đối cao cho mỗi lần xem các bài viết của bạn, và vì bạn cũng có thể được trả tiền khi nhận xét về bài đăng của người khác.
VIDEO: Quảng cáo Persona Paper
Một nhược điểm đáng kể đối với Persona Paper là ngưỡng thanh toán là 20 đô la. Tôi đã xem xét hồ sơ của một số nhà văn đã hoạt động trên trang web ít nhất vài tháng và không ai trong số họ dường như ở bất kỳ đâu gần đạt được thanh toán. (Tuy nhiên, một nhà văn với vô số mối quan hệ trên mạng xã hội đã làm điều đó trong vòng chưa đầy một tháng!).
Persona Paper khác với Writedge ở chỗ các liên kết độc lập đến các trang khác được phép nếu được thực hiện một cách thích hợp. Mặc dù số lượng truy cập của nó rất thấp vào thời điểm này, nhưng tôi thích trang web đó đủ tốt để cho nó cơ hội chứng minh nó có thể tạo ra thu nhập thụ động. Tôi sẽ đặt một số bài báo dài hơn ở đó và xem liệu chúng có nhận được bất kỳ lưu lượng tìm kiếm nào không.
Lời cuối cùng
Một kết luận quan trọng mà tôi đã đạt được khi xem xét Writedge, Daily Two Cents và Persona Paper là thu nhập thụ động là điều cần thiết tuyệt đối để các trang web này trở thành lựa chọn khả thi. Với khoản thanh toán từ $ 1,50 đến $ 3,00 cho mỗi 1000 lượt xem duy nhất, số tiền tôi kiếm được trên các trang web này thông qua lượt xem mà các bài báo của tôi nhận được khi xuất bản lần đầu tiên có nghĩa là đồng xu mỗi giờ. Trừ khi công việc của tôi tiếp tục kiếm được thông qua công cụ tìm kiếm hoặc lưu lượng truy cập mạng xã hội, việc đăng bài trên các trang này chỉ đơn giản là không đáng để tôi mất thời gian.
Mục đích của tôi trong báo cáo này là chia sẻ những gì tôi đã khám phá ra khi cố gắng tìm cách đa dạng hóa bài viết của chính mình. Kết luận của tôi có trọng lượng lớn đối với những gì tôi nghĩ sẽ phù hợp với cá nhân tôi. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng thông tin làm nền tảng cho kết luận của tôi có thể được sử dụng cho những người khác.
CẬP NHẬT 10/7/2015
Vào ngày 10 tháng 10 năm 15, nhóm quản trị viên DTC / Writedge đã đăng những điều sau:
Vì tôi không nghĩ rằng mô hình chia sẻ quảng cáo phù hợp với cá nhân tôi, nên tôi không thể coi Writedge là một trong những trang web ưa thích của mình nữa.
CẬP NHẬT: Kể từ ngày 11 tháng 8 năm 2018, Daily Two Cents và Writedge đóng cửa hoàn toàn.
CẬP NHẬT 15/11/2015
Bubblews đã ngừng hoạt động và trang web (với tất cả các bài viết của nó) không thể truy cập được nữa. Tuy nhiên, nếu bạn có các bài viết trên trang web mà bạn muốn khôi phục, điều đó vẫn có thể thực hiện được. Vui lòng xem:
Cách khôi phục và sử dụng lại các bài báo trên Bubblews của bạn
Cập nhật 2/1/2016
Vào ngày 30 tháng 1 năm 2016, PersonaPaper thông báo rằng họ sẽ ngừng hoạt động.
Tính đến ngày 17 tháng 1 năm 2020, trang web vẫn đang chạy và chấp nhận các bài đăng, nhưng người viết không được trả tiền.
Cập nhật 1/17/2020
Vào ngày 9 tháng 10 năm 2019, InfoBarrel thông báo rằng nó sẽ ngừng hoạt động.
© 2015 Ronald E Franklin