Truyền thông xã hội bưu điện xấu hổ: Săn phù thủy trực tuyến có thể tiêu diệt người vận chuyển thư?

Người đưa thư Palmtree hàng xóm thân thiện của bạn bị thu hút bởi con mắt máy ảnh liên tục khi anh ta thực hiện các vòng quay hàng ngày của mình.

Phòng trưng bày Mel Carriere

Vùng đất của tự do giờ đây là nhà của những kẻ xấu hổ. Big Brother giám sát mọi bước đi của nhân viên bưu điện ở khắp mọi nơi.

Hình ảnh miễn phí Francesco Ungaro qua Pexels

Pinioned vào Public Pillory

Xấu hổ trên mạng xã hội là một hiện tượng phổ biến. Việc vạch trần những kẻ sai trái trước công chúng của Internet đã trở thành một trò tiêu khiển phổ biến. Mặc dù có thể có những trường hợp hợp pháp mà điều đó được biện minh, chẳng hạn như trong các trường hợp các chính trị gia tham nhũng hoặc các sĩ quan cảnh sát lạm dụng, nhưng việc xấu hổ trên phương tiện truyền thông xã hội thường được sử dụng để thu hút lượt thích và lượt xem vào một trang hoặc trang web truyền thông xã hội hoặc để tống tiền những người bị xấu hổ. Mục tiêu của shamer thường là tài chính. Kẻ khủng bố trên internet sẽ bắt bạn làm con tin cho đến khi bạn trả tiền để xóa đoạn video chết tiệt.

Một mặt trái đặc biệt tối của hiện tượng xấu hổ trên mạng xã hội là khi các phương tiện truyền thông đưa tin bắt được một bài đăng có hàng trăm nghìn, có lẽ hàng triệu lượt xem lan truyền. Đi theo làn sóng xấu hổ, sự tiếp xúc phát sóng hàng loạt này nhanh chóng đẩy nhanh sự sụp đổ của mục tiêu không may. Phê bình chính đáng hay không, sự náo động có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, chẳng hạn như mất việc làm cho nạn nhân xấu hổ.

Xấu hổ trên mạng xã hội không còn là một hiện tượng trừu tượng đối với tôi nữa. Đáng buồn thay, nó đã ảnh hưởng nặng nề đến nhà. Một người đưa thư ở thị trấn của tôi đã phải nghỉ việc không công trong gần một năm vì một cáo buộc thu hút sự chú ý của các phương tiện truyền thông tin tức, theo dấu vết của những lời bàn tán xôn xao trên internet như cá mập ngửi máu trong nước. Sau đó, một vài tuần trước, tôi cũng bị đe dọa bằng cách làm xấu hổ trên mạng xã hội. Một khách hàng bưu điện không hài lòng với một hoạt động hợp pháp, hoàn toàn hợp pháp mà tôi thực hiện trong công việc, trong bộ đồng phục bưu điện, đã đe dọa ném tôi xuống tàu điên trực tuyến.

Ngày nay, tất cả mọi người đều chú ý đến con mắt do thám của máy ảnh, và những người mang thư đặc biệt dễ bị bắt gặp trước "máy ảnh thẳng thắn". Người đưa thư đi qua hiên trước của mọi ngôi nhà trong khu nhà hàng ngày và tỷ lệ phần trăm ngày càng tăng trong những ngôi nhà đó được trang bị camera an ninh bao quát khu nhà từ mọi góc độ, hoặc ít nhất là có chuông cửa video giám sát khách đến thăm bậc cửa.

Một vài tuần trước, tôi đang giao hàng cho một ngôi nhà như vậy thì tôi bắt gặp một gói FedEx trong hộp thư. Không-không . FedEx biết, UPS biết, Amazon biết, mọi đối thủ bưu chính đều nhận thức rõ rằng họ không thể để gói hàng của mình trong hộp thư của chúng tôi. Mặc dù UPS khá tốt trong việc tránh thực hành, nhưng các trình điều khiển của FedEx và Amazon lại quá cứng đầu hoặc quá căng thẳng để tuân thủ.

Vì vậy, thỉnh thoảng tôi phải lấy lại một trong những bài báo này và mang về Bưu điện. Từ đó, tôi không chắc điều gì xảy ra với họ. Kẻ xâm nhập không mong muốn được giao cho Fedex hoặc công ty sẽ bị tính phí bưu điện cho nó. Dù thế nào đi nữa, việc thực thi độc quyền độc quyền này đối với hộp thư hoàn toàn thuộc quyền của tôi, được hỗ trợ bởi các cơ quan bưu chính.

Nhưng hãy cẩn thận với con mắt nhìn thấu suốt của kẻ giả tạo! Người nhận dự định của gói hàng ngớ ngẩn xông vào Bưu điện, tuyên bố rằng tôi đã đánh cắp nó từ hộp thư của anh ta. Anh ta nổi cơn thịnh nộ khi được hỗ trợ bởi bằng chứng đáng nguyền rủa của một video chuông cửa Ring. Mặc dù các nhân viên bưu điện đã thông báo với anh ta rằng tôi thuộc quyền của mình, nhưng người đàn ông vẫn không xoa dịu. Nhưng thay vì đe dọa thông qua bóng ma của hành động pháp lý, anh ta thực hiện cách tiếp cận thời hiện đại - anh ta đe dọa tôi bằng sự xấu hổ trên mạng xã hội!

Thật may cho tôi, câu chuyện đã có một kết thúc mỹ mãn. Các nhân viên đã tìm thấy gói Fedex của anh ta và giao nó. Có vẻ như bị hài lòng bởi họ thích thú trước những yêu cầu khoa trương của anh ta, anh ta đã không chấp nhận lời đe dọa của mình. Tôi đã không phải chịu đựng sự phẫn nộ khi hành động của mình được thể hiện trước hàng nghìn người. Tôi đoán bạn cũng vậy - tôi không còn ăn ảnh như ngày xưa nữa.

Người đưa thư nhận lại một gói hàng Amazon trái phép. Đây có thể là tôi. Anh ta đang ăn cắp hay chỉ làm công việc của mình?

Truyền thông xã hội Shaming as Internet Vig cảnh giác

Wikipedia nói rằng trò xấu hổ trực tuyến là một hình thức cảnh giác trên internet. Đối với những người trong số các bạn sinh ra sau những ngày vinh quang của điện ảnh phương Tây, nơi đám đông cảnh giác đang bắt rất nhiều kẻ trộm ngựa từ những cái cây mà chúng trông giống như đồ trang trí Giáng sinh, tôi sẽ sử dụng kết quả hàng đầu của Google để định nghĩa thuật ngữ cho các bạn, cảnh giác là: việc thực thi pháp luật do một nhóm người tự chỉ định thực hiện mà không có thẩm quyền hợp pháp . Nó không nhất thiết phải là luật — đám đông phẫn nộ có thể chỉ đang thực thi một tiêu chuẩn đạo đức cụ thể mà bạn có thể không chia sẻ.

Than ôi, các bộ phim Cao bồi và Ấn Độ chỉ là một di tích kỳ lạ của màn bạc, nhưng sự hung dữ và thất thường ngẫu nhiên của đám đông lynch chắc chắn không hề suy giảm. Ngày nay, những cơ quan giám sát của mạng internet có đầu óc cao cấp, khôn ngoan hơn bạn sẽ trói bạn không chỉ vì làm điều sai trái, họ sẽ bắt bạn phải kiểm tra phao phù thủy chỉ vì nói sai điều. Chắc chắn rồi, hãy tiếp tục và thực hiện quyền tự do ngôn luận của bạn trong một bài đăng trên Facebook hoặc một tweet, chỉ cần đảm bảo nó được phê duyệt bởi hội đồng điều tra về tính đúng đắn chính trị trước tiên.

Tôi sẽ không nói dài dòng ở đây về Tu chính án thứ nhất, điều đó thực sự nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Chỉ cần lưu ý rằng không chỉ quyền tự do ngôn luận của bạn đang bị đe dọa bởi những kẻ lừa đảo trực tuyến, mà với tư cách là người vận chuyển thư, khả năng làm, hoặc tôi dám nói là giữ công việc của bạn, đang bị con mắt tò mò của Big Brother giám sát.

Động cơ cơ bản của những người sẽ buộc bạn vào bài đăng đòn roi vì một hành vi gian lận trên mạng là gì? Tiến sĩ Guy Atchinson, tại Đại học College Dublin, nói rằng trong phương tiện truyền thông xã hội xấu hổ "… cũng có những động cơ đen tối hơn trong công việc: niềm vui tâm linh khi thấy người khác bị hạ thấp và bị sỉ nhục."

Nói cách khác, sự tự mãn tự mãn của cuộc săn phù thủy. Tâm lý đám đông. Hiệu trưởng Bưu điện đầu tiên lừng lẫy của chúng tôi, Benjamin Franklin, đã nói điều hay nhất: “Nếu mọi người đều suy nghĩ giống nhau, thì không ai đang nghĩ cả”. Một trích dẫn thích hợp khác đến từ Carl Jung: "Con người trong đám đông bị hạ thấp một cách vô thức xuống một trình độ đạo đức và trí tuệ thấp hơn, đến mức luôn ở đó, dưới ngưỡng ý thức, sẵn sàng bứt phá ngay khi bị kích thích sự hình thành của một đám đông. " Con người là những con khỉ xã hội, họ sẵn sàng đầu hàng sự thật cho những người bình dân, được an ủi bởi sự chấp nhận từ đồng nghiệp của họ hơn là những người bảo vệ sự thật.

Nhà báo Canada Clive Thompson đã báo cáo vào năm 2013 rằng " có 500 triệu tweet trên Twitter, 1 triệu blog trên Wordpress và 16 tỷ từ được nhập trên Facebook hàng ngày." Đây là cách đây bảy năm, vì vậy con số chắc chắn cao hơn bây giờ. Nhân con số đó với 3,5 tỷ điện thoại thông minh (tất cả đều có camera) được sử dụng trên khắp thế giới, cộng với hơn 100 triệu camera an ninh được lắp đặt ở Hoa Kỳ, đã tăng lên theo cấp số nhân bởi sức mạnh x của sự phẫn nộ của đám đông và điều đó tương đương với cơn bão bưu chính hoàn hảo thảm họa. Mang theo áo phao.

Được rồi, anh ta mang theo bình xịt hơi cay, nhưng hành động xịt hơi thực sự ở đâu?

Post Shaming đã phân loại

Vì bất cứ lý do gì, hành vi sai sót của người vận chuyển thư sẽ tạo ra bản sao tốt. Chúng tạo ra vô số lượt thích và lượt xem, đồng thời tăng xếp hạng cho các mạng tin tức mang lại sự phẫn nộ. Mọi người thích một vụ đụng xe. Họ thích nhìn thấy cú ngã hùng vĩ. Có thể người đưa thư của họ đã gửi nhầm một lá thư, vì vậy mọi người trải qua cảm giác thỏa mãn báo thù khi chứng kiến một tổ chức lâu đời bị xả xuống bồn cầu. Vấn đề là, nếu bạn trở thành kẻ xấu hổ, và trường hợp của bạn đủ ngon, hãy mong đợi để thấy cái cốc của chính bạn nhìn lại bạn từ màn hình tin tức 6 giờ.

Tôi đã thực hiện một nghiên cứu nhỏ về mức độ xấu hổ của bưu điện, và chẳng bao lâu tôi đã tích lũy được một bộ sưu tập các mẫu đại diện, rất nhiều người ghét bưu chính, bạn có thể nói. Mặc dù có một số hoạt động thống trị danh sách, nhưng cũng có một vài đặc thù bưu chính kỳ lạ khiến tôi nhướng mày. Đây là bảng phân loại của tôi về 23 sự cố riêng biệt được ghi lại trên camera, tất cả chúng đều chuyển từ mạng xã hội sang phương tiện truyền thông tin tức. Lưu ý: Danh sách này không có nghĩa là đầy đủ; Tôi nghĩ tôi đã có thể cuộn Google xuống vô tận nếu có thời gian.

Danh mục Bưu chính Shaming

Gói tung: 8
Chó xịt hơi cay: 7
Lái xe trên bãi cỏ: 2
Đánh chó bằng phương tiện: 1
Ném thư vào thùng chứa: 1
Đi tiểu trong hiên: 1
Sử dụng một gay slur: 1
Chạy vào thùng rác: 1
Hôn bà già: 1

Cô ấy trông giống như đang thiết lập một con trỏ 3, nhưng cô ấy thực sự đang ném cái gì? Có thể phá vỡ hay không, chính đáng hay không?

Máy ném gói và Máy phun cho chó được phơi sáng

Viên đạn đặc biệt đáng lo ngại ở phía dưới liên quan đến một người vận chuyển thư đang cố gắng giành thời gian với một người phụ nữ 89 tuổi, trong nhà bếp của bà. Khẩu hiệu "Chúng tôi cung cấp" đôi khi đúng trong những trường hợp kỳ lạ và bất ngờ.

Thành phần của danh sách trên cho thấy người Mỹ phạm tội lớn nhất từ việc phá hủy tài sản và lạm dụng vật nuôi của họ. Tung gói bưu chính là một chủ đề đặc biệt phổ biến. Đôi khi sự phẫn nộ là đáng khen, đôi khi không. Khi một người đưa thư lùi lại phía sau và ném một khối xoắn ốc Patrick Mahomes dài 50 yard với một hộp Amazon, điều đó chắc chắn đang vượt qua ranh giới. Bán một bưu kiện ở giữa đường lái xe thay vì trước hiên nhà, để sau đó khách hàng chạy qua nó — chắc chắn là cách cư xử tồi tệ lười biếng, nhưng không hoàn toàn phản cảm. Người ta có thể lập luận rằng khách hàng bưu điện nên xem xét trước khi ủng hộ.

Nhưng tôi đã thấy những ví dụ khác về việc xử lý sai bưu kiện khiến tôi tự hỏi làm thế nào mà họ lại tạo ra bản tin ban đêm, trừ khi đó là một ngày tin tức đặc biệt chậm. Tôi thấy một người đưa thư, bị buộc tội "đá" một bưu kiện, người này dường như chỉ đang trượt nó bằng chân. Một phụ nữ đưa thư khác tham gia cuộc thi ném bưu kiện Olympic trượt một gói hàng qua hiên nhà. Cô ấy nhận được điểm cho sự độc đáo, nhưng tôi không nghĩ cô ấy sẽ đạt huy chương. Mặc dù gói hàng của cô ấy hầu như không bay được trong không khí, nhưng cô ấy chắc chắn đã nhặt được, sau đó được rút ra và phân loại bởi điều tra internet.

Đám đông giận dữ xung quanh những video tung thư này không có cách nào để đánh giá sức nặng và cảm giác của gói hàng mà người vận chuyển thư bị cáo buộc là lạm dụng. Nó có thể là một chiếc bao da mỏng được bao quanh bởi lớp bọc bong bóng dài 6 inch. Người đưa thư có thể cảm thấy rõ ràng là không có thứ gì có thể phá vỡ trong hộp, vì vậy anh ta đã nâng nó lên. Cũng chính nhân viên bưu điện đó có thể cực kỳ tỉ mỉ trong việc chuyển các gói hàng có hiển thị "Dễ vỡ" hoặc "Thủy tinh". Anh ấy có thể mang ảnh em bé với tỷ lệ lớn của bạn đến tận cửa, để tránh làm cong ảnh, mặc dù nhiếp ảnh gia đã chỉnh sửa và gửi chúng với mức cắt thấp nhất có thể. Đây là những thứ sẽ không bị bắt gặp trên phim, bởi vì ai lại muốn chán khi xem hành động tốt?

Phun thuốc cho chó sau hàng rào, loại phổ biến thứ hai, dường như không thể chối cãi. Cá nhân tôi không bao giờ xịt hơi cay cho chó, nhưng người đưa thư được phép sử dụng bình xịt hơi cay để tự vệ. Chúng tôi thậm chí được yêu cầu, trong khi giao hàng, luôn có bình xịt hơi cay vào người. Vì vậy, công bằng mà nói, chúng ta phải tự hỏi mình ở đây liệu có điều gì đó trong thể loại video này mà camera không nhìn thấy.

Ví dụ, đó có thực sự là một rào cản mà chúng ta thấy trên phim hay có một lỗ hổng nào đó trong bức tường Berlin không thể mở được không hiển thị trong tầm máy ảnh? Có lẽ người vận chuyển thư đã sử dụng bình xịt hơi cay để cố gắng ngăn chặn con vật hung ác chạy vòng quanh hàng rào để lẻn lên và cắn vào mông anh ta?

Hơn nữa, bức ảnh đã được chỉnh sửa trước khi phát hành chưa? Có thể những con chó đã chạy xung quanh phía trước cho đến khi người chủ gọi chúng trở lại sau hàng rào. Có những lý do tại sao những kẻ lừa đảo trên mạng xã hội thường từ chối phát hành phiên bản đầy đủ của video cho nạn nhân hoặc tòa án.

Tất nhiên tôi không nói Photoshop là thủ phạm trong mọi trường hợp. Có rất nhiều người vận chuyển thư, cá nhân tôi biết một vài người, những người kích hoạt hella hài lòng với bình xịt hơi cay. Đây là những kẻ bạo lực chỉ muốn cho lũ chó thấy ai là ông chủ. Tôi thấy họ là một sự hổ thẹn đối với bộ đồng phục, cũng như một trách nhiệm tiềm ẩn đối với thương hiệu bưu chính. Tất cả những gì tôi đang nói là các phương tiện truyền thông báo chí nên quan tâm hơn đến việc điều tra những gì thực sự đã xảy ra, không chấp nhận một cách mù quáng phiên bản của các sự kiện trên máy quay là sự thật. Tôi chỉ đơn giản đề nghị tính toàn vẹn của báo chí. Ha! Tôi ngớ ngẩn quá.

Được rồi, vâng, tôi nghĩ cô ấy đã làm được.

Thôi miên tâm trí Hive

Thực sự dựa vào lòng thương xót của tính liêm chính của báo chí là một giấc mơ viễn thông. Tốt hơn hết là nên tránh mọi tiếp xúc tiêu cực có thể xảy ra ngay từ đầu.

Tôi thường tự hỏi bản thân mình, số phận của tôi sẽ ra sao nếu kẻ xấu hổ của tôi thực hiện tốt lời đe dọa chế giễu tôi trên mạng của anh ta? Tôi biết, bạn biết đấy, bưu điện biết rằng tôi chỉ đơn giản là xóa một mục trái phép khỏi hộp thư, nhưng liệu con cá mập trên mạng xã hội có thành thật về điều đó không? Bây giờ tôi có thể thấy chú thích: Người đưa thư ăn cắp gói hàng từ hộp thư, mà không có bất kỳ lời giải thích đủ điều kiện nào để làm rõ lý do tại sao tôi lấy lại nó. Liệu sự bối rối có đủ khiến tôi bị đuổi về nhà không lương trong vài tháng, trong khi Liên minh chiến đấu để lấy lại công việc của tôi? Liệu hành động đơn giản của việc lấy một gói hàng từ một chiếc hộp đã đủ để khiến những kẻ săn mồi bưu chính trên rạn san hô trở nên điên cuồng kiếm ăn? Người tố cáo có vẻ như là loại người thường xuyên cố gắng trốn thoát. Ông rất thành thạo về phương pháp luận và thuật ngữ. Anh ta có thể đã có hàng nghìn người theo dõi trên mạng xã hội sẵn sàng vồ lấy mệnh lệnh của anh ta, dù sự thật hay không.

May mắn thay cho tôi, kẻ xấu hổ đã lùi bước, và tôi cho rằng chúng ta sẽ không bao giờ biết được kết quả. Bây giờ tôi đã rõ, cho đến khi nó xảy ra lần sau. Nếu bạn mặc đồng phục bưu điện vào năm 2020, sẽ luôn có lần sau.

Ngày nay, thật quá dễ dàng để đánh lừa các vùng nước trực tuyến với những lời nói nửa thật và những lời ám chỉ dụ cá piranha trốn khỏi nơi ẩn náu và háo hức cắn câu. Theo đó, Nếu bạn tuần tra đầm phá bưu điện màu xanh, bạn cần phải giả định rằng những người cho ăn dưới đáy này ở khắp mọi nơi và hành động theo đó. Hãy tiếp tục với giả định rằng mọi ngôi nhà đều có camera và ngay cả một nhiệm vụ vô tội như làm rơi một gói hàng dài 6 inch từ tay bạn xuống sàn cũng có thể khiến bạn trở thành một ngôi sao trên mạng xã hội đen. Bạn có thể đi từ Unknown to Facebook đến Local News đến Inside Edition với Deborah Norville trong một đêm.

Ngay cả khi bạn đã bị xấu hổ sai, ngay cả khi hồ sơ chụp ảnh cho thấy sự nghi ngờ, đừng mong đợi Dịch vụ Bưu điện đến giải cứu bạn. Chính sách của bưu điện thường là sa thải bạn trước, sau đó điều tra sau. USPS cảm thấy rằng họ phải chứng minh cho công chúng thấy rằng họ đang thực hiện các biện pháp nghiêm túc, vì vậy, bất kể tội phạm được cho là của bạn có nghi vấn như thế nào, bạn sẽ là nạn nhân của quan hệ công chúng. Trong nhiều tháng sau đó, khi sự náo động ập đến và những người dân làng bồn chồn đã xoay người ném súng về một mục tiêu mới, Liên minh có thể sẽ cứu vãn công việc của bạn, hoàn lại tiền. Nhưng trong lúc này, bạn có tiền để vượt qua cơn bão không? Và khi bạn quay trở lại, liệu bạn có thể chịu đựng được những ánh nhìn thứ hai chết tiệt của những khách hàng từng yêu quý bạn, nhưng giờ đã khuất phục trước sự thôi miên của tâm trí tổ ong?

Chúng tôi không ở trong những gì anh ấy nói / cô ấy nói, lời nói của tôi chống lại thời đại của bạn nữa. Không có giả định vô tội, không có thẩm phán và bồi thẩm đoàn, máy ảnh là trọng tài cuối cùng của sự thật. Bạn đang đi bộ qua một bãi mìn bưu điện ngoài đó, nó có thể nổ tung vào mặt bạn nếu sơ suất. Dẫm nhẹ, giữ bình xịt cho chó của bạn gần và cánh tay ném bưu kiện Cy Young của bạn gần hơn.