Mục lục:
- Con đường cũ
- Con đường mới
- Con đường cũ
- Con đường mới
- Con đường cũ
- Con đường mới
- Con đường cũ
- Con đường mới
- Con đường cũ
- Con đường mới
- Con đường cũ
- Con đường mới
- Con đường cũ
- Con đường mới
- Ý kiến
- Kết luận:
Chỉ trong một hoặc hai thập kỷ qua, với sự phổ biến ngày càng tăng của Internet, bối cảnh của văn bản đã thay đổi mạnh mẽ. Mặc dù mục tiêu cuối cùng ít nhiều vẫn không thay đổi — hãy nhờ ai đó có nhiều tiền trả cho bạn để viết — hành trình từ A đến B đã biến thành một thứ hoàn toàn khác. Kết quả là, nhiều tác giả đầy tham vọng, những người mà sự nghiệp sẽ trở thành một dự án đang diễn ra ở cả hai thời đại đều tự hỏi: Cách nào tốt hơn hay tốt hơn?
Thay vì cố gắng đưa ra ý kiến về vấn đề này, phạm vi của bài viết này chỉ là cung cấp danh sách những ưu và nhược điểm của từng thời đại.
Cũ và mới
bởi Larry Rankin
Con đường cũ
Chuyên gia: Một khi bạn được phát hiện, bạn chủ yếu tập trung vào việc viết lách. Tất cả những thứ khác đều do PR, nghệ sĩ, quảng cáo, v.v.
Con: Thông qua những phương tiện này, bạn có nhiều khả năng bị loãng hoặc phá hủy thông điệp của mình.
Con đường mới
Chuyên nghiệp: Giọng nói của bạn là thứ duy nhất quan trọng. Từ xuất bản đến thành phẩm, tất cả là do bạn.
Con: Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không giỏi bất kỳ thứ gì không phải là viết? Chỉ vì một nhà văn không thể thiết kế một bìa sách đẹp, điều đó có nghĩa là họ không phải là một nhà văn tuyệt vời? Cũng không có mạng lưới an toàn. Đôi khi, rất tốt cho một bên bên ngoài để thúc đẩy một dự án chưa sẵn sàng. Đến một lúc nào đó, tiền sẽ tự chảy ra từ túi bạn, và nếu bạn thất bại, đó là tiền bạn sẽ không bao giờ lấy lại được.
Con đường cũ
Chuyên gia: Nếu bạn thành công, nó sẽ đưa bạn vào một công ty ưu tú trong số các nhà văn chủ yếu là ilk chất lượng.
Con: Nó gần như không thể bị phát hiện. Đó là một quá trình đòi hỏi phải gửi hết bản thảo này đến bản thảo khác, đôi khi các nhà xuất bản thậm chí không bao giờ bận tâm đến việc gửi lại một lá thư từ chối. Dù tốt hay không, hầu hết các tác phẩm đều không bao giờ tìm được nhà.
Con đường mới
Chuyên nghiệp: Với Internet, bạn có thể đưa bài viết của mình đến với khán giả ngay lập tức.
Con: Ngay cả khi bài viết của bạn hay, rất nhiều bài viết của các nhà văn khác cũng là rác, và điều đó cũng vậy. Ngoài ra, chữ viết xấu này có thể được nâng lên chất lượng tùy tiện như đáp ứng các tiêu chí của một tìm kiếm tiêu đề phổ biến trên Google. Thật khó để nhận ra sự rực rỡ khi nó bơi giữa biển nước thải.
Con đường cũ
Chuyên gia: Nếu bạn muốn làm điều gì đó gây tranh cãi, ngay cả khi nó ban đầu được khán giả phản đối, các công ty xuất bản lớn đã có đủ tiền và gia phả để chống chọi với cơn bão cho đến khi xã hội bắt kịp.
Con: Cũng nguyên tắc này cho phép những người giàu vô đạo đức ra lệnh cho những gì chúng ta nghĩ. Đôi khi một ý tưởng gây tranh cãi cũng chỉ là một ý tưởng tồi, nhưng khi ý tưởng tồi tệ này trùng hợp với chương trình nghị sự của một người giàu có và quyền lực, họ có thể tiếp tục đẩy nó xuống cổ họng xã hội cho đến khi chúng ta tin rằng đó là nghệ thuật.
Ở nhà hay tranh cãi nhất ở đâu?
Derek Jensen; Phạm vi công cộng
Con đường mới
Chuyên gia: Nếu bạn thành công trên internet, điều đó có nghĩa là nhiều người tin rằng bài viết của bạn là tuyệt vời, chứ không chỉ một vài người.
Con: Viết lách trên Internet thường có thể biến thành một cuộc thi phổ biến lớn. Kết quả là, mọi người thường trở nên sợ hãi khi nói bất cứ điều gì gây tranh cãi, và điều này có thể kìm hãm sự phát triển của xã hội. Ngoài ra, khán giả đôi khi không biết họ muốn gì. Ví dụ, lấy các tác phẩm kinh điển đình đám. Đây là những tác phẩm sáng tạo mà ban đầu đa phần không thích, nhưng theo thời gian đã trở nên tuyệt vời. Những bài viết như thế này hầu như sẽ luôn chết trên cây nho ở địa điểm viết bài trên internet.
Con đường cũ
Chuyên gia: Tỷ lệ viết thành công thấp và khán giả buộc phải mua sách đồng nghĩa với lợi nhuận to lớn đối với hầu hết những cuốn sách thành công về mặt thương mại.
Con: Tỷ lệ thành công thấp cũng có nghĩa là nhà văn tham vọng đã phải chịu đựng như vậy. Ngoài ra, định dạng này ủng hộ các nhà văn muốn có xuất thân giàu có, người có thể sống sót qua những năm tháng không thành công trong khi vẫn có phương tiện để tiếp tục dành toàn bộ thời gian của mình cho việc viết lách.
Con đường mới
Pro: Những người mà nếu không có cơ hội viết thì giờ đã là tác giả được xuất bản.
Con: Tại sao các nhà xuất bản lại đầu tư tiền vào các nhà văn, những người về cơ bản cho thấy họ sẵn sàng làm việc miễn phí?
Con đường cũ
Pro: Mặc dù luôn có vấn đề về bản quyền trong văn bản, nhưng ngày xưa sách in ít hơn rất nhiều. Tiền chủ yếu được chuyển cho những người chịu trách nhiệm sáng tạo về sách.
Con: Sách in có hại cho môi trường ở nhiều mức độ, từ việc tàn phá cây cối, vận chuyển, đến các chất hóa học tạo nên một bản sao chất lượng của một cuốn sách.
Con đường mới
Pro: Ấn phẩm trên Internet rất xanh. Bên cạnh lượng năng lượng hầu như không đáng kể mà máy tính kéo ngày nay, thực sự không có nhiều quá trình để tác động tiêu cực đến Mẹ Trái đất.
Con: Việc ăn cắp các tài liệu có bản quyền trên internet đang phổ biến đến mức gần như không thể dừng lại ở bất kỳ mức độ có ý nghĩa nào. Hãy yên tâm, đối với bất kỳ bài báo chất lượng nào mà bạn viết, có 1.000 cretins chỉ chờ sao chép và dán nó vào một trang web khác, và bởi vì chúng tôi được hỗ trợ bởi chính chúng tôi chứ không phải các nhà xuất bản lớn, nên việc chống lại nó là không thực tế. Ngay cả khi chúng ta có thể giành chiến thắng, với mỗi trận chiến thắng, sẽ phải tiêu tốn bao nhiêu thời gian và tiền bạc?
Tác giả Globetrotting đã chết và ra đi chưa?
bởi Larry Rankin
Con đường cũ
Pro: Lối sống theo cách cũ có thể khá tuyệt vời nếu bạn thành công. Những thứ như du lịch ký sách, máy bay phản lực, khách sạn, gặp gỡ những người nổi tiếng, trở thành người nổi tiếng, thực sự hòa nhập với cơ sở người hâm mộ của bạn.
Kết luận: Tất cả những thứ xa xỉ này đều tốn kém tiền bạc — số tiền có thể đã được chuyển thẳng đến tay bạn trong hợp đồng của bạn. Ngoài ra, lối sống này không phù hợp với tất cả chúng ta. Một số người trong chúng tôi muốn ở đó để nuôi gia đình của chúng tôi.
Con đường mới
Chuyên nghiệp: Chỉ với một nút bấm, cả thế giới đều có thể truy cập ngay vào bài viết của bạn từ Greenland đến Patagonia. Không cần chuyến tham quan bằng văn bản khi bạn có thể giao tiếp với bất kỳ người hâm mộ nào mà bạn chọn qua tin nhắn một cách thoải mái ở bất cứ đâu.
Con: Thật vui đối với nhiều người trong chúng ta khi thành công sẽ đưa chúng ta đến một nơi nào đó. Cuộc thi trở thành một nhà văn trong tất cả những điều này ở đâu? Trải nghiệm văn hóa và thế giới ở đâu? Chỉ có thể thu thập được rất nhiều điều về trải nghiệm của con người khi nhìn chằm chằm vào màn hình máy tính. Ngoài ra, có những người trong số chúng ta với một triệu lượt truy cập trở lên vẫn chưa kiếm được tiền cho một chuyến đi đường dài, ít hơn một chuyến lưu diễn vòng quanh thế giới.
Con đường cũ
Pro: Cách cũ liên quan đến các hợp đồng cho tương lai. Có thể được trả một khoản tiền lớn cho ý tưởng về một cuốn sách hoặc những ý tưởng cho những cuốn sách, cho dù chúng đã được viết hay chưa. Số tiền trả cho sách không phụ thuộc phần lớn vào việc sách có thành công hay không. Đúng vậy, có thể đã có những điều khoản khuyến khích hoặc tỷ lệ phần trăm được đưa ra cho số lượng sách bán được, nhưng đó là sự đóng băng, không phải chiếc bánh.
Con: Thật căng thẳng khi gặp những hợp đồng như thế này, và bạn có thể bực bội khi phải đi theo một con đường đã định sẵn khi nàng thơ của bạn vẫy gọi bạn ở nơi khác.
Con đường mới
Chuyên gia: Là một nhà văn tự xuất bản trên internet, bạn thường có đủ khả năng để viết bất cứ thứ gì bạn muốn.
Con: Bạn không thể lập kế hoạch cho tương lai vì không thể đoán trước được tương lai. Không có hợp đồng nào, và ngay cả khi chiếc cốc của bạn cạn dần trong một thời gian, không có gì cho biết khi nào vòi châm ngôn đó có thể bị chậm lại hoặc tắt hoàn toàn.
Ý kiến
Kết luận:
Có rất nhiều thông tin để suy ngẫm ở đây, và ngoài ra, có nhiều thông tin khác liên quan đến chủ đề này chưa được đề cập trong bài viết. Vậy phán quyết là gì? Hãy nhớ rằng rất nhiều nhà văn chưa bao giờ là một điều dễ dàng bất kể thời đại, Ai đã / có con đường tốt hơn để theo dõi, nhà văn cũ hay mới?